II SA/Wa 620/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. wniesionej przeciwko Burmistrzowi Dzielnicy [...] W. postanawia odrzucić skargę. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. W dniu 17 lutego 2014 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "pozew", w którym wniosła m.in. o zawarcie umowy najmu lokalu. W związku z brakiem wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez określenie daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pouczając jednocześnie o treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i wyznaczając siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi. Wezwanie Sądu z dnia 18 sierpnia 2014 r. zostało uznano za doręczone skarżącej z dniem 3 września 2014 r. na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez Sąd. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.