II SA/Wa 622/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty za używanie lokalu mieszkalnego, opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. B. G. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podkreślając, że jej wykonanie wiąże się z dodatkowym obciążeniem finansowym. Tymczasem skarżąca ma na utrzymaniu małoletnią córkę, nadto ponosi wysokie wydatki na własne leczenie, a koszty utrzymania dwóch osób i mieszkania są już bardzo duże. Wnioskodawczyni dodała, że obecnie nie jest w stanie poczynić oszczędności, a na zapłatę wysokiego odszkodowania musiałaby zaciągnąć pożyczkę, co wiąże się z kolejnym obciążeniem finansowym . Zauważyć należy, że każda decyzja pociąga za sobą określone konsekwencje prawne. Jednakże wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. By możliwym było wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji wnioskodawca jest zobowiązany do wskazania niebezpieczeństwa wystąpienia szkody i wykazania, że szkoda, która powstanie na skutek wykonania decyzji, będzie znaczna. Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy. Sąd ocenia jedynie czy wskazana przez stronę szkoda ma rzeczywiście znaczny rozmiar. Zdaniem Sądu B. G. nie uprawdopodobniła wystąpienia przesłanek stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Bezdyskusyjne jest wprawdzie dodatkowe obciążenie skarżącej zwiększonymi wydatkami związanymi z utrzymaniem mieszkania, jednak wnioskodawczyni, poza ogólnymi stwierdzeniami, nie wykazała, by obciążania te doprowadziły do wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowały trudne do odwrócenia skutki. We wniosku nie zostały również zawarte informacje, które wykazałyby rzeczywistą wartość obciążenia i ilustrowałyby jego wpływ na życie wnioskodawczyni i jej córki. Wobec braku uprawdopodobnienia wystąpienia przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.