II SA/Wa 625/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-16

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać zwolniona od kosztów sądowych oraz ustanowiony jej adwokat lub radca prawny w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, która wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania ze względu na niski dochód i konieczność opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem, została zwolniona od kosztów sądowych oraz ustanowiono jej adwokata. Ustanowienie radcy prawnego odmówiono, gdyż ustanowiono już adwokata.
Stan faktyczny
B. G. samotnie wychowuje 3,5-letnie niepełnosprawne dziecko i utrzymuje się z alimentów oraz świadczeń rodzinnych i opiekuńczych, łącznie 2401 zł miesięcznie. Nie posiada majątku i korzysta z pomocy społecznej. Wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowym dotyczącym przetwarzania danych osobowych, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono B. G. od kosztów sądowych, 2. ustanowiono dla B. G. adwokata, 3. odmówiono ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. zwolnić B. G. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla B. G. adwokata, 3. odmówić ustanowienia radcy prawnego. B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych. Na podstawie informacji przedstawionych przez uczestnika postępowania w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dodatkowych dokumentach ustalono, co następuje. Wnioskodawczyni samotnie wychowuje 3,5-letnie niepełnosprawne dziecko. Dochód stanowi świadczenie alimentacyjne uzyskiwane na dziecko w wysokości 1600 zł miesięcznie oraz świadczenia rodzinne i opiekuńcze w wysokości 801 zł, w tym 520 zł świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z opieką nad dzieckiem. Wnioskodawczyni korzysta ze świadczeń z zakresu pomocy społecznej, w tym zasiłków celowych. Strona nie posiada majątku. Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z wniosku i załączonych dokumentów wynika, że strona utrzymuje się wyłącznie ze świadczenia alimentacyjnego oraz świadczeń rodzinnych i opiekuńczych. W związku z koniecznością opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem wnioskodawczyni nie pracuje i nie uzyskuje dodatkowych dochodów. Dochód w gospodarstwie domowym wynosi łącznie 2401 zł. Choć strona nie podała wysokości stałych miesięcznych wydatków, stwierdzić należy, że wykazany dochód nie pozwala na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę konieczność ponoszenia kosztów codziennego utrzymania oraz wydatków na leczenie i rehabilitację niepełnosprawnego dziecka stwierdzić należy, że strona spełnia ustawową przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w pkt. 1 i 2 postanowienia. W związku z tym, że stronie ustanowiono adwokata, brak jest podstaw, aby dodatkowo ustanowić radcę prawnego. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono, jak w punkcie 3 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło