II SA/Wa 625/16

1 Dnia 12 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: 2 3 Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania 4 po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Skład Orzekający w P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Służbie Więziennej postanawia - umorzyć postępowanie Centralna Komisja Lekarska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Skład Orzekający w P. po rozpoznaniu odwołania L. P. od orzeczenia Rejonowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] o uznaniu ww. za niezdolnego do służby w Służbie Więziennej, orzeczeniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie. Pismem z dnia 25 marca 2016 r. L. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. orzeczenie z dnia [...] marca 2016 r. nr [...]. Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. (19 kwietnia 2016 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) skarżący cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. ----------------------- 2