II SA/Wa 626/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-11
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie ustalenia wysokości premii powinno zostać umorzone, jeśli zaskarżona decyzja została uchylona prawomocnym wyrokiem sądu w innej, powiązanej sprawie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego w innej sprawie, postępowanie w niniejszej sprawie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Szefa CBA dotyczącą ustalenia wysokości premii. Organ administracji uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję. Następnie M. S. złożył kolejną skargę na decyzję uchylającą, która została uchylona prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1105/14. Wobec prawomocnego uchylenia decyzji będącej przedmiotem pierwszej skargi, WSA w Warszawie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Szefa CBA) z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii.
W odpowiedzi na skargę organ podał, że uwzględnił powyższą skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa CBA z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].
M. S. wniósł skargę na decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14 uchylił decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. oraz decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r., będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 28 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec tego, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została uchylna prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło