Legal AIII SA/Wa 627/17
WyrokWSA w Warszawie2017-11-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu w przedmiocie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu było zasadne, ponieważ skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu skutkował oddaleniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z marca 2017 r. stwierdzające uchybienie terminu w przedmiocie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący kwestionował zasadność stwierdzenia uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło