II SA/Wa 641/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-18
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, samotną, utrzymującą się ze stypendium stażowego i dodatku mieszkaniowego, może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ wykazał on, że nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Jego sytuacja finansowa, obejmująca brak zatrudnienia, zadłużenie i niskie dochody, uzasadnia przyznanie pomocy prawnej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
S. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, samotną, z niskimi dochodami ze stypendium stażowego i dodatku mieszkaniowego. Posiada również zadłużenie i ponosi koszty utrzymania mieszkania. Sąd rozpoznał wniosek w kontekście wcześniejszego oddalenia skargi S. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości.Rozstrzygnięcie
Przyznano S. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyjęcia na aplikację ogólną postanawia: przyznać S. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
S. G. po oddaleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r. wniesionej przez niego skargi, zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
We wniosku wskazał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, samotną i znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Podał, że na jego dochód składa się stypendium stażowe w wysokości 950 zł miesięcznie oraz dodatek mieszkaniowy w kwocie 113 zł. Jednocześnie podał, iż wynajmuje mieszkanie o pow. 23 m2 oraz posiada nieruchomość o pow. 2 ary 10 m2, na której znajduje się dom drewniany w bardzo złym stanie technicznym, o pow. 40 m2 .
Oświadczył, że do jego stałych kosztów utrzymania należą opłaty związane z utrzymaniem mieszkania – 200 zł, opłaty za energię elektryczną – 20 zł miesięcznie, gaz – 40 zł miesięcznie oraz koszty dojazdu do pracy do [...] – 200 zł.
Skarżący podniósł, że z powodu braku środków jest zadłużony na kwotę 3.000 zł, zalega również w opłatach za energię elektryczną i gaz.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie S. G., stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wnioskodawca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, samotną, zadłużoną z uwagi na długotrwały brak środków finansowych, a utrzymuje się obecnie jedynie ze stypendium stażowego oraz dodatku mieszkaniowego w łącznej wysokości 1.063 zł miesięcznie.
Biorąc pod uwagę wysokość aktualnych kosztów utrzymania należy uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło