II SA/Wa 643/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-07
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, dotyczące oznaczenia składu orzekającego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, w tym błędy dotyczące oznaczenia składu orzekającego, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Utrwalone orzecznictwo sądowe dopuszcza sprostowanie niedokładności, które może obejmować właściwe oznaczenie stron lub pełne wymienienie podmiotów postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. T. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji dotyczący zwolnienia ze służby. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd stwierdził oczywiste omyłki pisarskie w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 643/15, dotyczące błędnego oznaczenia Przewodniczącego składu orzekającego oraz Protokolanta.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 643/15, w ten sposób, że w wierszu 7 od góry w miejsce wpisanego Przewodniczący Sędzia WSA "Iwona Maciejuk " wpisano "Anna Mierzejewska" oraz w wierszu 10 od góry w miejsce wpisanego Protokolant – starszy sekretarz sądowy "Maria Zawada" wpisano "Aneta Duszyńska".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 643/15 w ten sposób, że w wierszu 7 od góry w miejsce wpisanego Przewodniczący Sędzia WSA "Iwona Maciejuk "wpisać "Anna Mierzejewska" oraz w wierszu 10 od góry w miejsce wpisanego Protokolant – starszy sekretarz sądowy "Maria Zawada" wpisać "Aneta Duszyńska" .
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r. zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegające na tym, że w 7 wierszu od góry zamiast Przewodniczącego "Anna Mierzejewska" wpisano "Iwona Maciejuk" oraz w wierszu 10 od góry zamiast Protokolanta "Aneta Duszyńska" wpisano "Maria Zawada", co niniejszym podlega sprostowaniu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło