II SA/Wa 644/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-13
Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczące oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną i daty zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w sentencji wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd może to uczynić na posiedzeniu niejawnym, jeśli omyłki te są oczywiste i wynikają z akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15. W pierwotnej sentencji błędnie oznaczono stronę wnoszącą skargę kasacyjną (jako S. P. zamiast Komendanta Głównego Policji) oraz datę zaskarżonego wyroku (8 stycznia 2015 r. zamiast 8 stycznia 2016 r.).Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15, poprzez zmianę oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną oraz daty zaskarżonego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15 w sprawie ze skargi S. P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15, poprzez zmianę: 1. oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną, w ten sposób, że w miejsce "S. P.", wpisać "Komendanta Głównego Policji", 2. oznaczenia daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w ten sposób, że w miejsce "8 stycznia 2015 r." wpisać "8 stycznia 2016 r."
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie. Jedna polegająca na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę kasacyjną, a druga - na nieprawidłowym wskazaniu daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak wynika bowiem z akt sprawy (pismo r. pr. A. P. z dnia 11 marca 2016 r., k-32), skarga kasacyjna została wniesiona przez Komendanta Głównego Policji, a nie jak błędnie wskazano - S. P. - od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., a nie - z dnia 8 stycznia 2015 r.
Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło