II SA/Wa 645/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 645/17 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku wyrównawczego postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić Prokuratorowi Generalnemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. 3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 645/17, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi A.S. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku wyrównawczego, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...]. Odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu 16 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). W dniu 16 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Prokuratora Generalnego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy odpis sentencji zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 16 października 2017 r., a nie jak twierdzi pełnomocnik organu w skardze kasacyjnej w dniu 17 października 2017 r. Zestawiając zatem datę doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (16 października 2017 r.) z datą wniesienia skargi kasacyjnej (16 listopada 2017 r.) należy stwierdzić, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a. (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 15 listopada 2017 r.). Jednocześnie trzeba zauważyć, że 15 listopada nie przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Z tego względu Sąd uznał, że skarga kasacyjna została złożona po upływie ustawowego terminu i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie Prokuratorowi Generalnemu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w pkt 2 sentencji orzeczenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.