II SA/Wa 647/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego ustanowionego przez sąd administracyjny w sprawie, w której strona została zwolniona z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustanowionego w sprawie stanowi wydatek zaliczany do kosztów sądowych. Wysokość wynagrodzenia jest określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, a w przypadku zwolnienia strony z kosztów sądowych, wydatki te pokrywane są z budżetu sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w związku ze skargą R. H. na decyzję o skreśleniu z listy studentów, ustanowił dla skarżącego, nie władającego językiem polskim, tłumacza przysięgłego języka arabskiego A. H. Tłumacz złożył wniosek o wypłatę wynagrodzenia za tłumaczenie ustne podczas rozprawy. Sąd rozpoznał wniosek, przyznając tłumaczowi określoną kwotę.Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu A. H. kwotę 64,40 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka arabskiego A. H. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. H. kwotę 64,40 zł (sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Na skutek wniosku skarżącego R. H. nie władającego językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka arabskiego w osobie A. H.
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
W dniu 23 grudnia 2013 r. tłumacz przysięgły języka arabskiego A. H. nadesłał fakturę za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 211 oraz art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowią, że wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustanowionego w sprawie stanowi wydatek zaliczany do kosztów sądowych. Zasady oraz wysokość wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych uregulowane zostały w ustawie z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. Nr 273, poz. 2702 ze zm.).
Na podstawie art. 16 ust. 2 tej ustawy Minister Sprawiedliwości określił w drodze rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 r. stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza wykonywane m.in. na żądanie sądu (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.); dalej rozporządzenie.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem niełacińskim lub ideogramami wynosi 49,54 zł. Stosownie do treści § 6 ust. 1 rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, (...). Ustęp 2 § 6 stanowi, że godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.
Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), w świetle którego wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia, a jak wynika z akt sądowych sprawy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 maja 2013 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło