II SA/Wa 660/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, której udostępnienia zażądał skarżący wnioskiem z dnia 18 listopada 2011 r. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w nocy decyzję Burmistrza H. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] odmawiającą udostępnienia informacji w następującym zakresie: 1) Jakie zadania obejmowało wsparcie spółki wodnej przez urząd miejski w H. i w jakich kwotach? 2) Jakie zadania zostały zrealizowane dzięki wsparciu i za jakie kwoty? 3) Jakie są losy wszczętego przez urząd miejski jesienią 2010 r. postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie przez przebudowę drogi krajowej nr [...], gdzie stroną postępowania była GDDKiA oraz właściciele gruntów położonych wzdłuż drogi? Jakie działania podjął urząd w tej sprawie? Czy jest opracowana ekspertyza wskazująca winnego naruszenia stosunków wodnych? Czy była prowadzona rozprawa administracyjna w tej sprawie? W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2012 r., wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W zakreślonym terminie wpisu sądowego skarżący nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.