II SA/Wa 662/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-05

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie zarządzenia sądu o uiszczeniu wpisu w zakreślonym terminie stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wydatków na promocję gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, której udostępnienia zażądał skarżący wnioskiem z dnia 18 listopada 2011 r. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w nocy decyzję Burmistrza H. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] odmawiającą udostępnienia informacji przetworzonej w następującym zakresie: 1) Jaką kwotę na promocję gminy wydał urząd miejski w H. i jego jednostki w 2011 roku? 2) Na jakie konkretne zadania i w jakiej wysokości zostały przeznaczone pieniądze na promocję gminy? 3) Jaką kwotę przeznaczono na promocję projektów unijnych prowadzonych przez urząd i jego jednostki w 2011 roku? Proszę podać kwoty w rozbiciu na poszczególne projekty. 4) Jaką kwotę przeznaczono z budżetu gminy i jego jednostek w 2011 roku na ogłoszenia i reklamy w miesięczniku Nasza Gmina? W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2012 r., wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W zakreślonym terminie wpisu sądowego skarżący nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło