II SA/Wa 672/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Szkoły [...] w W. z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie nieprzyznania stypendium socjalnego postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Odwoławczej Komisji Stypendialnej Szkoły [...] w W. na rzecz strony skarżącej – A.G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odwoławcza Komisja Stypendialna Szkoły [...] w W., działając na podstawie art. 175 ust. 4 w zw. z art. 177 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz art. 104, art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymała w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej Wydziału [...] w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie nieprzyznania A.G. stypendium socjalnego. Pismem z dnia 07 marca 2014 r. A.G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Szkoły [...] w W. z dnia [...] lutego 2014 r., wnosząc o jej uchylenie w całości, ewentualnie o stwierdzenie jej nieważności, a także o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym oraz o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postepowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że organ uwzględnił skargę skarżącej w całości, uchylając zaskarżoną decyzję decyzją z [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 powołanej ustawy, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 201 § 1 ppsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495.). Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Odwoławcza Komisja Stypendialna Szkoły [...] w W. po zapoznaniu się z wniesioną przez A.G. skargą postanowiła uwzględnić skargę i decyzją z [...] kwietnia 2014 r. uchyliła zaskarżoną decyzję z [...] lutego 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wydziałowej Komisji Stypendialnej Wydziału [...] w W.. Wymieniona decyzja z [...] kwietnia 2014 r. została doręczona stronie skarżącej 17 kwietnia 2014 r. Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ----------------------- 3