II SA/Wa 684/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-26
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, uwzględniającą żądania skarżącego, przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanawia o umorzeniu postępowania i zasądza zwrot kosztów na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący A. K. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ Minister Obrony Narodowej wydał nową decyzję, uchylającą poprzednie decyzje i przyznającą skarżącemu należności. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września
2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
W piśmie procesowym z dnia 19 kwietnia 2013 r. pełnomocnik organu wniósł
o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę A. K. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia z dnia [...] lipca 2011 r., i którą to decyzją przyznano skarżącemu należności pieniężne związane ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę
w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec tego, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września
2011 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzja Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], będące przedmiotem skargi A. K., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 oraz art. 209 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło