II SA/Wa 684/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-26

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, uwzględniającą żądania skarżącego, przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanawia o umorzeniu postępowania i zasądza zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący A. K. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ Minister Obrony Narodowej wydał nową decyzję, uchylającą poprzednie decyzje i przyznającą skarżącemu należności. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego A. K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej. W piśmie procesowym z dnia 19 kwietnia 2013 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę A. K. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia z dnia [...] lipca 2011 r., i którą to decyzją przyznano skarżącemu należności pieniężne związane ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzja Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], będące przedmiotem skargi A. K., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 oraz art. 209 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło