II SA/Wa 686/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-11

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który jest osobą schorowaną, bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku stałego z ośrodka pomocy społecznej i posiadającą jedynie niewielkie mieszkanie, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego trudna sytuacja finansowa, wynikająca z bycia osobą schorowaną, bezrobotną, utrzymującą się z niskiego zasiłku stałego i pozbawioną środków na podstawowe potrzeby, uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sąd uznał, że nie jest on w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarżący podał, że jest osobą schorowaną, bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku stałego w wysokości 338,41 zł, posiadającą jedynie mieszkanie własnościowe o powierzchni 37 m2. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną i zdrowotną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano R. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. R. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w niniejszej sprawie. We wniosku podał, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym, jest osobą schorowaną, bezrobotną bez prawa do zasiłku. Skarżący oświadczył, że posiada mieszkanie własnościowe o powierzchni 37 m2, a ponadto nie ma żadnego majątku ani oszczędności. Wskazał, że utrzymuje się z zasiłku stałego z Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w wysokości 338,41 zł. Do wniosku dołączył: dowód wypłaty z kasy Ośrodka Pomocy Społecznej kwoty 338,41 zł z dnia [...] marca 2014 r., kserokopię orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z dnia 11 września 2013 r., kserokopię decyzji ZUS o odmowie przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z dnia [...] września 2012 r., zaświadczenie z dnia [...] listopada 2013 r., że jest osobą bezrobotną od dnia [...] września 2011 r. i nie posiada prawa do zasiłku. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku, załączonych do wniosku dokumentów oraz akt administracyjnych, sytuacja finansowa skarżącego jest bardzo trudna – jest osobą schorowaną, w wieku 63 lat, a utrzymuje się jedynie z zasiłku stałego z ośrodka pomocy społecznej. Jest pozbawiony energii elektrycznej i gazu. Brakuje mu pieniędzy na konieczne lekarstwa oraz jedzenie. W tej sytuacji należy uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w zakresie ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło