II SA/Wa 693/08

WyrokWSA w Warszawie2008-08-20

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska, Joanna Kube, Ewa Grochowska-Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żołnierz zawodowy, który odbył kurs szkoleniowy przed wypowiedzeniem stosunku służbowego, jest uprawniony do refundacji kosztów tego kursu w ramach pomocy rekonwersyjnej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że żołnierz zawodowy, który odbył kurs szkoleniowy przed wypowiedzeniem stosunku służbowego, nie jest uprawniony do refundacji kosztów tego kursu w ramach pomocy rekonwersyjnej. Pomoc rekonwersyjna jest nierozerwalnie związana ze zwolnieniem ze służby, a odbycie kursu przed tym zdarzeniem wyklucza możliwość skorzystania z tej pomocy.
Stan faktyczny
L. J., żołnierz zawodowy, odbył kurs szkoleniowy dla kandydatów na egzaminatorów prawa jazdy w okresie od czerwca do października 2007 r. W grudniu 2007 r. otrzymał wypowiedzenie stosunku służbowego, które miało zakończyć się w sierpniu 2008 r. W lutym 2008 r. wystąpił o refundację kosztów kursu w ramach pomocy rekonwersyjnej. Minister Obrony Narodowej odmówił refundacji, uznając, że kurs został odbyty przed wypowiedzeniem stosunku służbowego. L. J. zaskarżył decyzję do WSA, argumentując, że organ błędnie interpretuje przepisy.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Joanna Kube, WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na refundację kosztów kursu w ramach pomocy rekonwersyjnej - oddala skargę Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 kpa, po rozpatrzeniu wniosku L. J. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję nr [...] z dnia [...] marca 2008 r., którą nie wyraził zgody na refundację zainteresowanemu w ramach pomocy rekonwersyjnej - kosztów kursu szkolenia kandydatów na egzaminatorów na kategorię "B" prawa jazdy organizowanego przez Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w W. w okresie od dnia 23 czerwca 2007 r. do dnia 8 października 2007 r. (egzamin w dniu 16 lutego 2008 r.) w wysokości 3050 zł oraz refundację kosztów przejazdów. W uzasadnieniu organ wskazał, iż Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. dokonał wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej L. J. na podstawie art. 114 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 173, poz. 1750 z późn. zm.). Decyzję tę doręczono oficerowi w dniu 4 lutego 2008 r. Zgodnie z art. 114 ust. 5 wymienionych ustaw - zwolnienie z zawodowej służby wojskowej nastąpi po upływie sześciu miesięcy od doręczenia wypowiedzenia, w ostatnim dniu miesiąca tj. w dniu 31 sierpnia 2008 r. Zainteresowany w dniu 19 lutego 2008 r. wystąpił do Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych z wnioskiem w ramach pomocy rekonwersyjnej - o wyrażenie zgody na refundację kosztów odbytego szkolenia w okresie od 23 czerwca do 8 października 2007 r. dla kandydatów na egzaminatorów na kategorię "B" prawa jazdy w wysokości 3050 zł. Organizatorem szkolenia był Ośrodek Ruchu Drogowego w W. Z uwagi na fakt, że L. J. odbył przeszkolenie przed terminem zwolnienia z zawodowej służby wojskowej oraz w okresie poprzedzającym wypowiedzenie stosunku służbowego dokonanego przez organ wojskowy - Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. nie wyraził zgody na refundację kosztów szkolenia. Zainteresowany złożył do Ministra Obrony Narodowej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Rozpoznając wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Obrony Narodowej wskazał, iż uprawnienia do pomocy rekonwersyjnej żołnierzy zawodowych zwolnionych po dniu 1 lipca 2004 r. ze służby zawodowej określa ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 z późn. zm.), w tym przepis art. 120, który określa możliwość korzystania przez byłych żołnierzy zawodowych z pomocy w zakresie przekwalifikowania, doradztwa zawodowego i pośrednictwa pracy, udzielanej przez właściwe organy. Z tej pomocy mogą korzystać byli żołnierze, o których mowa w art. 119 ust. 1 ustawy w okresie dwóch lat od zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Zgodnie z ust. 3 art. 120 pomocą mogą być również objęci żołnierze przeniesieni do dyspozycji oraz żołnierze zawodowi będący w okresie wypowiedzenia stosunku służbowego dokonanego przez właściwy organ. Natomiast zgodnie z decyzją Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. termin wypowiedzenia L. J. stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej biegnie od dnia 1 marca 2008 r., natomiast wniosek do Ministra Obrony Narodowej o udzielenie zgody na refundację kosztów odbytego kursu szkolenia kandydatów na egzaminatorów na kategorię "B" prawa jazdy zainteresowany złożył w dniu 19 lutego 2008 r., będąc żołnierzem zawodowym oraz w okresie poprzedzającym wypowiedzenie stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej dokonanego przez właściwy organ. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie L. J. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, podnosząc iż organ nieprawidłowo interpretuje przepis art. 114 ust. 5 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu korzystania przez żołnierzy zawodowych i byłych żołnierzy zawodowych z pomocy w zakresie przekwalifikowania, doradztwa zawodowego lub pośrednictwa pracy (Dz. U. Nr 147 poz. 1549). Skutkiem tego działania jest negatywna decyzja pozbawiająca go możliwości skorzystania z pomocy rekonwersyjnej. W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe argumenty faktyczne i prawne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do art. 1 § 1 i 2 wskazanej ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, sąd administracyjny nie orzeka co do istoty sprawy w zakresie danego przypadku, lecz jedynie kontroluje legalność rozstrzygnięcia zapadłego w postępowaniu administracyjnym pod względem jego zgodności z prawem. Skarga analizowana pod tym kątem nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Podstawę materialnoprawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 120 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.), zgodnie z którym były żołnierz zawodowy, o którym mowa w art. 119 ust. 1, w okresie dwóch lat od zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, z zastrzeżeniem ust. 3, może korzystać z pomocy w zakresie przekwalifikowania, doradztwa zawodowego lub pośrednictwa pracy, udzielanej przez właściwe organy. W ramach pomocy, o której mowa w ust. 1, mogą być pokrywane koszty: 1. przekwalifikowania zawodowego lub przyuczenia do zawodu, doradztwa zawodowego, albo odbywania praktyk zawodowych; 2. przejazdów z miejsca zamieszkania byłego żołnierza zawodowego do ośrodków, w których następuje przekwalifikowanie zawodowe lub przyuczenie do zawodu albo miejsca odbywania praktyk zawodowych; 3. zakwaterowania w okresie szkolenia lub przyuczenia do zawodu albo odbywania praktyk zawodowych. Pomocą, o której mowa w ust. 1, może być objęty również żołnierz zawodowy przeniesiony do dyspozycji za zgodą dowódcy jednostki wojskowej, w którego dyspozycji żołnierz pozostaje oraz żołnierz zawodowy w okresie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej, dokonanego przez właściwy organ. Minister Obrony Narodowej określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki i tryb korzystania przez żołnierzy zawodowych i byłych żołnierzy zawodowych z uprawnień, o których mowa w ust. 1-3, z uwzględnieniem szczególnego traktowania tych żołnierzy, którzy zostali zwolnieni z zawodowej służby wojskowej ze względu na zmiany organizacyjne, o których mowa w art. 114 ust. 2 i nie posiadają uprawnień do świadczeń emerytalnych lub rentowych. Rozkazem personalnym Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. wypowiedziano L. J. stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej z powodu likwidacji stanowiska służbowego, na którym pełnił zawodową służbę wojskową i braku możliwości wyznaczenia na inne stanowisko służbowe odpowiadające jego kwalifikacjom zawodowym na podstawie art. 114 ust. 2 i 3 oraz ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Decyzja ta została skarżącemu doręczona w dniu 4 lutego 2008 r. Bezspornym jest, iż zgodnie z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu korzystania przez żołnierzy zawodowych i byłych żołnierzy zawodowych z pomocy w zakresie przekwalifikowania, doradztwa zawodowego lub pośrednictwa pracy (Dz. U. Nr 147 poz. 1549) pomoc rekonwersyjna jest to ogół przedsięwzięć podejmowanych wobec żołnierzy zwalnianych i zwolnionych z zawodowej służby wojskowej w zakresie przekwalifikowania, doradztwa zawodowego, odbywania praktyk zawodowych oraz pośrednictwa pracy, mających na celu przygotowanie tych żołnierzy do podjęcia zatrudnienia. Nie ulega bowiem wątpliwości, że pomoc rekonwersyjna w sposób nierozerwalny łączy się ze zwolnieniem ze służby, uprawnione wydaje się nawet stwierdzenie, ze zwolnienie jest warunkiem koniecznym do zaistnienia przesłanki ubiegania się żołnierza o taką pomoc. Natomiast L. J. kurs szkolenia kandydatów na egzaminatorów na kategorie "B" prawa jazdy odbył w okresie od 23 czerwca 2007 r. do 8 października 2007 r., będąc żołnierzem zawodowym w czasie pełnienia czynnej służby wojskowej oraz przed dokonaniem mu przez organ wojskowy wypowiedzenia stosunku służbowego. Prawidłowym więc, zdaniem Sądu, jest stanowisko organu, iż w tej sytuacji skarżący nie jest uprawniony do pomocy rekonwersyjnej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło