Legal AIII SA/Wa 695/22
WyrokWSA w Warszawie2023-01-04
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Karolina Kisielewicz, Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rada Doskonałości Naukowej prawidłowo odmówiła nadania stopnia doktora habilitowanego w przypadku, gdy wnioskodawca nie spełnił wymogów formalnych dotyczących dorobku naukowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Rada Doskonałości Naukowej prawidłowo postąpiła, odmawiając nadania stopnia doktora habilitowanego. Odmowa była uzasadniona niespełnieniem przez wnioskodawcę wymogów formalnych dotyczących dorobku naukowego, co stanowiło podstawę do wydania decyzji merytorycznie odmawiającej nadania stopnia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] września 2021 r. odmawiającą nadania stopnia doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie historia. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Frąckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie historia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło