II SA/Wa 696/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-30
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego z urzędu ze względu na jej sytuację materialną uniemożliwiającą poniesienie kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu, gdyż skarżący wykazał, że jego dochody nie pozwalają na poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z tym spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Wskazał, że jest bezrobotny, otrzymuje zasiłek przedemerytalny, mieszka z żoną i synem bezrobotnym, a jego dochody oraz dochody rodziny nie pozwalają na pokrycie kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania gospodarstwa domowego.Rozstrzygnięcie
Przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
R. S. po otrzymaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r., oddalającego złożoną przez niego skargę, wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, a w piśmie z dnia 2 września 2011 r. wskazał, że sytuacja materialna nie pozwala mu na ustanowienie pełnomocnika z wyboru i wystąpił o przyznanie radcy prawnego z urzędu.
We wniosku, który uzupełnił pismem z dnia 22 września 2011 r., podniósł, że jest osobą bezrobotną i otrzymuje zasiłek przedemerytalny w wysokości 876,90 zł. Wskazał ponadto, że obecnie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym jedynie z żoną L. S., która otrzymuje rentę w wysokości 860 zł oraz z synem J., który jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, natomiast syn D. przebywa w [...] i nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z rodzicami i bratem. Oświadczył też, że posiada dom o powierzchni 65 m2, a ponadto nie ma żadnego majątku.
Wskazał, że łączne opłaty związane z utrzymaniem domu (woda, ścieki, prąd, gaz, telefon oraz zobowiązanie podatkowe) wynoszą około 450 zł. Podał również, że spłaca kredyt, którego miesięczna rata wynosi 427 zł, a na leki wydaje około 50 zł.
Do wniosku dołączył:
- kserokopię zaświadczenia z ZUS z dnia 19 lipca 2010 r. o pobieraniu zasiłku przedemerytalnego i jego wysokości,
- wyciągów z posiadanego rachunku bankowego,
- odcinka świadczenia za wrzesień 2011 r., otrzymywanego przez żonę,
- zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia [...] września 2011 r., że syn J. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku,
- kserokopię dowodu opłaty za wodę za maj i czerwiec 2011 r.,
- kserokopie faktur za wodę i ścieki,
- kserokopie faktur za energię elektryczną,
- kserokopię decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2011 r. o wysokości wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2011.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz złożonych dokumentów wynika, że w chwili obecnej łączny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi 1.736,90 zł. Z tej kwoty 877 zł jest przeznaczane na opłaty związane z utrzymaniem domu, spłatę kredytu oraz leki. Skarżący nie posiada żadnego majątku oprócz domu.
Należy stwierdzić, że po opłaceniu kosztów związanych z utrzymaniem domu oraz zakupem koniecznych leków, pozostała kwota – około 859 zł na trzy dorosłe osoby - nie pozwala skarżącemu na ustanowienie pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego i jego rodziny. Oznacza to, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło