II SA/Wa 706/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli pomimo poniesienia straty w działalności gospodarczej w jednym miesiącu, w kolejnym osiągnęła dochód, a łączny dochód gospodarstwa domowego pozwala na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący nie wykazał, iż jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej uniemożliwiającej dostęp do sądu. Pomimo poniesienia straty w działalności gospodarczej w lipcu 2009 r., w sierpniu 2009 r. skarżący osiągnął dochód, a łączny dochód gospodarstwa domowego pozwala na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.Stan faktyczny
P. L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń. Skarżący wykazał miesięczny dochód gospodarstwa domowego w kwocie 5360 zł brutto, posiadanie mieszkania, lokalu gastronomicznego i dwóch samochodów. W lipcu 2009 r. poniósł stratę w działalności gospodarczej, jednak w sierpniu 2009 r. uzyskał dochód. Sąd ocenił, że sytuacja materialna skarżącego nie jest na tyle trudna, aby uzasadniać zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską postanawia - odmówić zwolnienia od kosztów sądowych -
P. L. w dniu 12 sierpnia 2009 r. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 706/09 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zaskarżone postanowienie traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
P. L. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską. W sprawie tej skarżący ma obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej również ppsa, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym - obejmującym między innymi tylko zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 § 3 powołanej ustawy) - następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z treści formularza wniosku P. L. wynika, że miesięczny dochód w gospodarstwie domowym, obejmującym dwie osoby, wynosi łącznie 5360 zł brutto (dochód skarżącego w kwocie 3500 zł i wynagrodzenie jego żony w kwocie 1860 zł). Ze złożonych dokumentów źródłowych wynika ponadto, że małżonkowie posiadają mieszkanie o powierzchni 61,90 m2, lokal gastronomiczny o powierzchni 150 m2, samochód [...], [...] oraz samochód [...]. Średnie miesięczne wydatki w gospodarstwie domowym skarżącego kształtują się na poziomie 695,53 zł. Natomiast w piśmie z dnia 10 sierpnia 2009 r. skarżący oświadczył, iż obecnie nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego, gdyż poniósł koszty modernizacji prowadzonego zakładu gastronomicznego. Z treści dokumentów nadesłanych przy piśmie z dnia 21 września 2009 r. wynika, że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w lipcu 2009 r. skarżący poniósł stratę w wysokości 1229 zł, a w sierpniu 2009 r. uzyskał dochód w wysokości 2992,43 zł. Z kolei żona skarżącego otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1664 zł brutto miesięcznie.
Oceniając w niniejszej sprawie sytuację materialną skarżącego i jego możliwości płatnicze należy zaznaczyć, że instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i prawo to powinno być przyznawane tylko wówczas, gdy strona jest rzeczywiście w bardzo trudnej sytuacji materialnej, a odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie uniemożliwiałaby dostęp do sądu. Tego rodzaju sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie. Wnioskodawca nie wykazał, że w chwili obecnej nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wprawdzie w lipcu 2009 r. skarżący poniósł stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 1200 zł, jednakże już w sierpniu 2009 r. osiągnął dochód w kwocie 2992,43 zł. Z treści formularza wynika, iż do lipca 2009 r. jego dochód kształtował się na poziomie 3500 zł. Obecnie skarżący dysponuje w gospodarstwie domowym dochodem około 5000 zł brutto i nawet uwzględnienie wykazanych wydatków w kwocie 695,53 zł, nie pozwala stwierdzić, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony.
W konsekwencji brak jest podstaw do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło