II SA/Wa 717/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-24

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, nie stanowi podstawy do odstąpienia od odrzucenia skargi. Zwrot uiszczonego wpisu następuje, gdy skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżący J. O. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, czego skarżący nie uczynił w terminie. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie wpłacając należność. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. O. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych zarządza 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 20 maja 2014 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach potwierdzenia odbioru (k. 42). Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w terminie. Następnie w dniu 1 sierpnia 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, w którym wskazał on, iż brak uiszczenia wpisu wynikał z przeoczenia. Jednocześnie wpłacił wpis od skargi. Pismem z dnia 21 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, braku formalnego wniosku poprzez wskazanie daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 1 września 2014 r. skarżący poinformował, że wezwanie do uiszczenia wpisu otrzymał w dniu 28 maja 2014 r. Postanowieniem z dnia 25 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, albowiem wskazana w powyższym piśmie informacja nie stanowiła prawidłowego uzupełnienia wniosku, co uniemożliwiło Sądowi ustalenie, czy spełnione zostały wymogi formalne do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych zostało doręczone w dniu 2 czerwca 2014 r. Pomimo doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełnił w terminie należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 czerwca 2014 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło