II SA/Wa 719/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona np. błędnego oznaczenia strony skarżącej. Sprostowanie takie jest możliwe na posiedzeniu niejawnym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wyroków, stosowanych odpowiednio do postanowień.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 24 lipca 2008 r. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia strony skarżącej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę. Skarżący związek został błędnie oznaczony jako "[...] Związek [...]" zamiast prawidłowego "[...] Związek [...]", co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 719/08, w ten sposób, że w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji postanowienia, a także w wierszu drugim od góry oraz siódmym od dołu uzasadnienia, zamiast "[...]" wpisano "[...]”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 719/08, w sprawie ze skargi [...]Związku [...] z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 719/08, w ten sposób, że w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji postanowienia, a także w wierszu drugim od góry oraz siódmym od dołu uzasadnienia, zamiast "[...]" wpisać "[...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). Stosownie do art. 166 ww. ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 719/08, odrzucającym skargę [...] Związku [...] z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu strony skarżącej, gdyż w przedmiotowej sprawie skargę złożył [...] Związek [...], a nie, jak to omyłkowo wskazano w sentencji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu – [...] Związek [...]. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło