II SA/Wa 727/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był ZUS Oddział w B., mający siedzibę na obszarze właściwości WSA w Bydgoszczy.
Stan faktyczny
Skarżący L. K. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po wezwaniu do sprecyzowania skargi, ustalił, że organ wydający decyzję ma siedzibę na obszarze właściwości innego sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia - przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy według właściwości.- Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie L. K., wezwana do sprecyzowania skargi z dnia 29 marca 2007 r. oświadczyła, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. Zaskarżona decyzja wydana została przez jednostkę organizacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło