II SA/Wa 727/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-09

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak własnoręcznego podpisu pod pismem strony stanowi brak formalny, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Skarga nie została przez skarżącego podpisana. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. P. S. pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] o odmowie udostępnienia informacji publicznej w zakresie "treści wszystkich aktów administracyjnych (decyzji i postanowień) wydanych przez Dyrektora i Zastępcę Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] w okresie od [...] stycznia 2015 r. do [...] października 2015 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 9 maja 2016 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie się pod jej treścią oraz pouczony, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, na wskazany w skardze adres, w dniu 16 maja 2016 r., (zpo karta 8 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, tj. nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej P.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skargi ustawa przewiduje skutek odrzucenia w sytuacji nieuzupełnienia w terminie wskazanych w wezwaniu braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez P. S. nie czyni zadość wymaganiom, o których mowa w ww. przepisie. Skarżący złożył skargę nie zawierającą własnoręcznego podpisu. Konieczne w tej sytuacji było wezwanie skarżącego do podpisania się pod jej treścią. Brak formalny skargi, do którego uzupełnienia skarżący został wezwany, nie został usunięty. Termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie w dniu 23 maja 2016 r, zatem uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło