II SA/Wa 733/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-02
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, po wniesieniu skargi, uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ ten, po wniesieniu skargi, uwzględni ją w całości i uchyli zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
P. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komendanta Głównego Policji o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Komendant Główny Policji, po wniesieniu skargi, uwzględnił ją w całości i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego P. K. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego P. K. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o oddalenie skargi.
Następnie w piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2014 r. Komendant Główny Policji wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] organ uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie z dnia [...] października 2013 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Komendanta Głównego Policji postanowienia z [...] maja 2014 r. nr [...] którym uwzględniono skargę w całości i uchylono postanowienie z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. Postanowienie uwzględniające skargę zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r. (odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).
Zatem żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ w całości.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zwrot kosztów postępowania od organu, na rzecz skarżącego zasądzono na podstawie art. 201 § 1 wspomnianej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło