Legal AIII SA/Wa 744/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-09
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, które nie zostały usunięte pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie usunięto braków formalnych pisma. W przypadku braku odpowiedzi skarżącej na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, sąd orzeka o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
H. F. złożyła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania prawa do renty w drodze wyjątku. Skarga zawierała braki formalne, polegające na konieczności sprecyzowania daty wydania zaskarżonej decyzji oraz nadesłania dwóch egzemplarzy pisma precyzującego. Pomimo wezwania do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, skarżąca nie podjęła żadnych działań. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę
W dniu 14 lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. F. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. odmawiającą przyznania prawa do renty w drodze wyjątku. Skarga powinna odpowiadać wymogom formalnym.
W związku z brakami formalnymi niniejszej skargi: konieczność sprecyzowania skargi przez wskazanie daty wydania zaskarżonej decyzji Prezesa KRUS oraz nadesłanie dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę - w dniu [...] kwietnia 2005 r. wezwano H. F. do ich usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca powyższe pismo otrzymała w dniu 9 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z uwagi na brak odpowiedzi skarżącej oraz mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło