II SA/Wa 751/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-12

Skład orzekający: Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu, a następnie przekazana do właściwego organu po upływie terminu, została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do niewłaściwego organu, a następnie przekazana do właściwego organu po upływie terminu, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Datą wniesienia skargi jest data jej przekazania przez organ, do którego została pierwotnie skierowana, do organu właściwego, jeśli nastąpiło to po upływie terminu ustawowego.
Stan faktyczny
Skarżący S. L. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 rok. Decyzja została doręczona skarżącemu 10 marca 2009 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 2 kwietnia 2009 r., ale skierowana do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a nie do Komendanta Głównego Policji. Skarga wpłynęła do MSWiA 6 kwietnia 2009 r. i została przekazana do Komendanta Głównego Policji 10 kwietnia 2009 r. Skarżący zarzucił uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 rok postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przedmiotem skargi S. L. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 rok. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2009 r. S. L. skargę na powyższą decyzję nadał w urzędzie pocztowym w dniu 2 kwietnia 2009 r., lecz nie adres Komendanta Głównego Policji, a Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Skarga wpłynęła do tego organu w dniu 6 kwietnia 2009 r. Z wyjaśnień pełnomocnika Komendanta Głównego Policji wynika, że skarga S. L. została przekazana Komendantowi Głównemu Policji pocztą specjalną w dniu 10 kwietnia 2009 r. Datę tą potwierdzają nadesłane przez pełnomocnika organu dokumenty t. j. pismo głównego specjalisty Wydziału Kadr Biura Kadr, Szkolenia, Organizacji i Audytu Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 kwietnia 2009 r. nr [...] oraz potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia Dziennika Korespondencyjnego Biura Kadr i Szkolenia Zespół Obsługi Prawnej Komendy Głównej Policji, gdzie pod pozycją 418 została zaewidencjonowana przesyłka zawierająca skargę S. L., ze wskazaniem daty przesyłki – 10 kwietnia 2009 r. Za datę wniesienia skargi S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] należy więc uznać datę 10 kwietnia 2009 r., tj. datę przekazania skargi z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do Komendy Głównej Policji. W tej sytuacji skarga ta została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy, albowiem termin ten upłynął w dniu 9 kwietnia 2009 r. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło