II SA/Wa 757/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Szefa CBA) z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii. W odpowiedzi na skargę organ podał, że uwzględnił powyższą skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa CBA z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] . W piśmie procesowym z dnia 15 maja 2014 r. skarżący poinformował, że wniósł skargę na decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r., albowiem decyzja ta nie uwzględnia wszystkich zarzutów i wniosków jego wcześniejszej skargi. Skarżący oświadczył również, że podtrzymuje wszystkie dotychczasowe zarzuty i wnioski zawarte w skardze na decyzję Szefa CBA z dnia [...] lutego 2014 r. W dniu 18 czerwca 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga M. S. na decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Wa 1105/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Szefa CBA z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii. Decyzja ta została uchylona na podstawie decyzji Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r., w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy. Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wskazana wyżej decyzja "autokontrolna" jest zaś przedmiotem skargi M. S. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1105/14. W tej sytuacji należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1105/14. Sąd będzie mógł przystąpić do oceny legalności decyzji Szefa CBA z dnia [...] lutego 2014 r. dopiero wówczas, gdy decyzja Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. będzie prawomocnie osądzona. Dopiero wtedy wiadomym bowiem będzie, czy zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została skutecznie wyeliminowana z obrotu, czy też nie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.