II SA/Wa 761/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-23
Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed dniem rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu.Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w W. o odmowie udzielenia informacji publicznej. Minister Sprawiedliwości, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i rozpoznając odwołanie skarżącego. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania przed WSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zasądzono od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zasądzić od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego W. w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] o odmowie udzielenia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż uwzględnił skargę A. B. i postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] uchylił będące przedmiotem skargi postanowienie z dnia [...] kwietnia 2009 r., oraz rozpoznał odwołanie skarżącego wydając w dniu [...] maja 2009 r. decyzję nr [...]. Dowód doręczenia skarżącemu powyższej decyzji został przekazany przez organ do Sądu przy piśmie z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] (k-[...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do postanowień art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jednocześnie w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania (art. 201 § 1 p.p.s.a.).
Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie organ w całości uwzględnił skargę przed dniem rozpoczęcia rozprawy, a zatem postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło