II SA/Wa 763/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną R. W. w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną R. W. od wyroku z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalającego skargę R. W. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. W ocenie Sądu skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu. W zażaleniu na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że skargę kasacyjną wniósł w terminie, czyli 16 marca 2016 r., i dołączył kserokopię potwierdzenia nadania przesyłki do Sądu. W wykonaniu wezwania Sądu pełnomocnik skarżącego przedstawił kserokopię tego dokumentu potwierdzoną za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione. Wyjaśnić należy, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 15 lutego 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 16 marca 2016 r. Tymczasem na kopercie, w której została przesłana skarga kasacyjna za pośrednictwem operatora pocztowego – Poczta Polska, widnieje data nadania 17 marca 2016 r., stąd też Sąd miał podstawę, by odrzucić skargę kasacyjną. Natomiast z przedstawionego przez pełnomocnika skarżącego potwierdzenia nadania przesyłki wynika, że skarga kasacyjna została nadana 16 marca 2016 r., a więc w terminie. O potwierdzeniu nadania skargi kasacyjnej w terminie świadczy również wydruk ze strony internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej. Z tych względów Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i na podstawie art. 195 § 2 zd. 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.