II SA/Wa 768/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-20

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku powinno zostać umorzone, jeśli wcześniejsze postępowanie w tej samej sprawie zostało już prawomocnie zakończone oddaleniem skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ sprawa o identycznym przedmiocie i stronach została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny wyrokiem oddalającym skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący P.Ł. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. oddalił skargi K.Ł. i jej syna P.Ł. na tę samą decyzję. W związku z tym, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie - Pod sygnaturą II SA/Wa 768/04 zarejestrowana została skarga P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2004 r. o sygnaturze akt II SA 3819/03 oddalił skargi K.Ł. i jej syna P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Postępowanie sądowe w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 768/04 ze skargi P.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku stało się zatem bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 pow. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło