II SA/Wa 769/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-17

Skład orzekający: Bronisław Szydło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów Ordynacji wyborczej z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie, stwierdzenie wygaśnięcia mandatu wójta zależało od oceny zgodności przepisów Ordynacji wyborczej z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny, co uzasadniało zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Gmina C. zaskarżyła zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy C. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując na złożenie przez Radę Gminy wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności przepisów Ordynacji wyborczej z Konstytucją RP. Trybunał Konstytucyjny przyjął wniosek do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy C. postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie jest zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy C. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, wskazując, że Rada Gminy w C. złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.) z. art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 60 Konstytucji RP. W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2009 r. strona skarżąca wskazała, że Trybunał Konstytucyjny po przeprowadzeniu wstępnej kontroli wskazanego wyżej wniosku Rady Gminy w C. nadał sprawie bieg i przyjął do rozpoznania pod sygnaturą akt K 19/09. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy do wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygnaturze akt K 19/09. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło