II SA/Wa 772/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej – K. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 02 kwietnia 2012 r. K. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2011 r. l. dz. [...] o cofnięciu pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 772/12 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: ppsa), przez podpisanie skargi i zwrot podpisanego egzemplarza skargi do Sądu. Wezwanie z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 772/12 do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika w aktach sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (§ 1 pkt 1 cyt. art.), oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (§ 1 pkt 2 cyt. art.), określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (§ 1 pkt 3 cyt. art.). W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 ppsa). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 772/12 do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2012 r. Przedmiotową przesyłkę odebrał dorosły domownik – H. S. (matka), a siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 czerwca 2012 r. W dniu 04 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłyną podpisany przez stronę skarżącą egzemplarz skargi z dnia 02 kwietnia 2012 r., nadany w dniu 02 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej podpisaną skargę). Zestawiając datę doręczenia wezwania Sądu z dnia 14 czerwca 2012 r. (20 czerwca 2012 r.) z datą nadania przesyłki zawierającej podpisaną skargę (02 lipca 2012 r.), stwierdzić należy, że podpisana skarga została złożona z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień terminu do złożenia podpisanej skargi upłynął w dniu 27 czerwca 2012 r. (środa). W związku ze złożeniem podpisanego egzemplarza skargi z uchybieniem siedmiodniowego terminu zakreślonego przez Sąd, Sąd jest zobligowany skargę odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.