II SA/Wa 783/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K., M. K. oraz P. K. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: -zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W skardze z dnia 3 marca 2011 r. L. K., M. K. oraz P. K. wskazali jako adres do doręczeń ul. [...] w W. Przesyłki Sądu z dnia 11 maja 2011 r. skierowane na powyższy adres, zawierające odpisy odpowiedzi na skargę oraz wezwania do uiszczenia wpisu, zostały zwrócone do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego o ich dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Zaznaczyć przy tym należy, że pisma przekazujące skarżącym odpisy odpowiedzi na skargę zawierały pouczenie, iż zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy strona postępowania ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, oraz że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Sąd w dniu 14 czerwca 2011 r. powtórnie skierował powyższe przesyłki na adres wskazany w skardze. Przesyłki te zostały jednak ponownie zwrócone. Na przesyłkach znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o ich prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Opisane powyżej okoliczności powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.