II SA/Wa 786/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Fronczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie w części dotyczącej zwrotu wpisu sądowego, jeśli skarżący był zwolniony od jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uchylił punkt drugi własnego postanowienia, którym umorzono postępowanie i zwrócono wpis sądowy, ponieważ zwrot ten był nieprawidłowy. Skarżący, korzystając z całkowitego prawa pomocy, był zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu, a zatem nie mógł być mu on zwracany. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących korygowania błędów w orzeczeniach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku WSA w Warszawie. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r., skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym. Następnie, postanowieniem z dnia 28 października 2010 r., WSA umorzył postępowanie i nieprawidłowo zwrócił skarżącemu 200 zł tytułem wpisu sądowego, mimo że skarżący był od niego zwolniony. Sąd administracyjny uchylił punkt drugi tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Uchylono punkt drugi postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2009 r. o sygn. akt II SA/Wa 1495/08 wydanego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia uchylić punkt drugi sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10 T. W. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 października 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 786/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie, jednocześnie nieprawidłowo zwracając skarżącemu kwotę 200 zł, tytułem uiszczonego wpisu sądowego, gdyż skarżący – będąc zwolnionym od kosztów sądowych – takiego wpisu nie uiścił. Dlatego też Sąd uchylił punkt drugi wspomnianego postanowienia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło