II SA/Wa 811/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-27

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Dyrektora Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej świadczenia przedemerytalnego, ponieważ właściwy do rozpoznania tej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących właściwości rzeczowej sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca A. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu skargi, co ostatecznie doprowadziło do ustalenia, że skarżąca zaskarżyła decyzję Dyrektora Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r. W związku z tym Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił uznać się za niewłaściwy do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazać ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrelktora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. Pismem z dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd po raz kolejny wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi z dnia 16 lutego 2005 r. poprzez wskazanie daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 23 czerwca 2005 r. skarżąca nie wskazała jednoznacznie, jaki akt z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jej skargi. Dlatego też Sąd, pismem z dnia 11 lipca 2005 r. po raz ostatni wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi i podania, czy skarga ta jest wniesiona na decyzję Dyrektora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r., nr [...], czy decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r., znak: [...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca, pismem z dnia 16 lipca 2005 r. wskazała jednoznacznie, iż przedmiotem jej skargi jest decyzja Dyrektora [...] Urzędu Pracy w G. z dnia [...] września 2004 r., nr [...]. W związku z powyższym, stosownie do postanowień art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło