II SA/Wa 812/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej postanawia - umorzyć postępowanie - W przedmiotowej sprawie K.N. pismem z dnia 27 czerwca 2006 r. cofnął swoją skargę z dnia 4 kwietnia 2006 r. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej, argumentując swój wniosek faktem uwzględnienia przez organ Jego skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zgodnie z treścią art. 60 powołanej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W przedmiotowej sprawie wymienione przesłanki nie zachodzą, można więc uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.