II SA/Wa 813/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Kube Sędziowie Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 813/13 wydanego w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku w sprawie przeniesienia na inne miejsce służbowe – na stanowisko sędziego postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 813/13 w ten sposób, że w miejsce daty "[...] stycznia 2013 r." wpisać datę "[...] marca 2013 r.", a miejsce oznaczenia decyzji "[...]" wpisać oznaczenie decyzji "[...]" W dniu 4 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał sprawę ze skargi G. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku w sprawie przeniesienia na inne miejsce służbowe – na stanowisko sędziego, wydaną w wyniku wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. W sprawie został wydany wyrok uchylający decyzję z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]. W treści sentencji wyroku została błędnie wpisana data i oznaczenie decyzji jako wydanej w dniu [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie daty wydania zaskarżonej decyzji oraz jej numeru wynikało z nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym, który wygenerował komparycję wyroku w nieprawidłowej formie, wskazując na decyzję I instancji jako decyzję, od której została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia