II SA/Wa 813/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-05

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie podejmie zawieszonego postępowania, jeśli jego rozstrzygnięcie nadal zależy od wyniku innego postępowania, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Nawet jeśli skarżący wniósł o podjęcie postępowania, sąd może odmówić jego podjęcia, jeśli przyczyna zawieszenia nadal istnieje, a dalsze postępowanie wymaga prawomocnego zakończenia innej sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji dotyczący ustalenia wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od innego postępowania toczącego się z jego skargi. Po zakończeniu tego innego postępowania, skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd odmówił podjęcia postępowania, ponieważ wyrok w innej sprawie nie był jeszcze prawomocny, a jego prawomocne zakończenie było warunkiem koniecznym do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wzrostu uposażenia z tytułu wysługi lat postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 9 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie ze skargi R. K. o sygn. akt II SA/Wa 31/14 (obecnie: II SA/Wa 182/16), którego rozstrzygnięcie ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie w rozpatrywanej sprawie. Pismem 12 kwietnia 2016 r. Skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania z powodu zakończenia procedowania w dwóch niezależnie prowadzonych postępowaniach z Jego skarg. Wyjaśnić jednak należy, że wyrok z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 182/16 (poprzednia sygn. akt II SA/Wa 31/14), oddalający skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego w części dotyczącej ustalenia wysługi lat, nie jest prawomocny. Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie jest jednak możliwe bez prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie II SA/Wa 182/16, stąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło