Legal AIII SA/Wa 813/19
WyrokWSA w Warszawie2019-10-23
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Janusz Walawski, Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską może zostać utrzymana w mocy, jeśli skarżący nie popełnił żadnego czynu stanowiącego podstawę do cofnięcia pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa. Skarżący nie wykazał, aby popełnił jakiekolwiek uchybienia, które mogłyby stanowić podstawę do cofnięcia pozwolenia na broń. W związku z tym, decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia została uznana za zgodną z prawem.Stan faktyczny
Skarżący A. A. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2019 r. o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji, twierdząc, że nie popełnił żadnego czynu, który uzasadniałby cofnięcie pozwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant referent stażysta Magdalena Morawiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło