Legal AIII SA/Wa 822/19
WyrokWSA w Warszawie2019-10-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej była prawidłowa. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2019 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 11 października 2019 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do celu ochrony osobistej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło