II SA/Wa 826/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-04
Skład orzekający: Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA dotyczące ściągnięcia opłaty kancelaryjnej zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA dotyczące ściągnięcia opłaty kancelaryjnej zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego. Zgodnie z art. 194 § 2 PPSA, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W tej sprawie, środek odwoławczy został wniesiony po upływie tego terminu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 PPSA.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie zarządził ściągnięcie od strony skarżącej kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Strona skarżąca złożyła zażalenie na to zarządzenie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 826/14 (poprzednia sygn. II SA/Wa 2294/12) o ściągnięciu od strony skarżącej kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej postanawia - odrzucić zażalenie -
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 826/14 (poprzednia sygn. II SA/Wa 2294/12) zarządzono ściągnięcie od strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Odpis niniejszego zarządzenia wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r. (ZPO k-205 akt sądowych).
W dniu 15 kwietnia 2015 r. (data nadania na kopercie, k-207 akt sądowych) skarżący złożył zażalenie od powyższego zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 227 cytowanej ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia art. (194 § 2 cytowanej ustawy). Zażalenie wniesione po upływie tego terminu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 cytowanej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie zestawiając datę doręczenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (7 kwietnia 2015 r.) z datą wniesienia zażalenia (15 kwietnia 2015 r.) należy stwierdzić, że środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 powołanej ustawy (ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 14 kwietnia 2015 r.).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło