Legal AIII SA/Wa 831/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30
Skład orzekający: Sędzia E. Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie organu administracji publicznej w przedmiocie poświadczenia obywatelstwa, spowodowane podjęciem zawieszonego postępowania przez organ, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej. Cofnięcie nastąpiło z uwagi na podjęcie przez organ administracji zawieszonego postępowania po wniesieniu skargi. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej E. F. cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczące poświadczenia obywatelstwa. Przyczyną cofnięcia było podjęcie przez organ zawieszonego postępowania z urzędu po wniesieniu skargi. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 30 września 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie, zwrócił skarżącej kwotę 50 zł z tytułu połowy wpisu sądowego oraz zasądził od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. F. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie poświadczenie obywatelstwa postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącej kwotę 50 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. F. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Pismem z dnia 16 września 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. z uwagi na fakt, iż po wniesieniu skargi, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z urzędu podjął zawieszone postępowanie.
Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa , art. 201 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło