II SA/Wa 835/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., M. P., Stowarzyszenia K. na uchwałę Zarządu [...] W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego postanawia: - odrzucić skargę Stowarzyszenia K.- J. P., M. P. oraz Stowarzyszenie K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu [...] W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia J. i M. P. na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego. Skargę w imieniu Stowarzyszenia podpisała A. N. I. – Przewodnicząca Stowarzyszenia. Z uwagi jednak na fakt, iż z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego Stowarzyszenia wynika, że do reprezentowania tego pomiotu niezbędne jest działanie dwóch członków zarządu działających łącznie, Sąd pismem z dnia 25 września 2014 r. wezwał Stowarzyszenie do nadesłania jego statutu oraz dokumentu upoważniającego A. N. – I. do samodzielnego reprezentowania Stowarzyszenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia jego skargi. Wezwanie Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu 6 października 2014 r. (ZPO – 56 akt sądowych). Stowarzyszenie nie wykonało wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 28 § 1 cytowanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 § 1 cytowanej ustawy stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Nie przedstawił bowiem stosownego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla A. N. – I. do samodzielnego reprezentowania Stowarzyszenia. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że skarga, której braków nie uzupełniono podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 28 § 1 i 29 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.