II SA/Wa 849/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-07
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie ustanowiony pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu i jego późniejsze wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, po doręczeniu mu postanowienia o wyznaczeniu, spełniło przesłanki do przywrócenia terminu zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca I. H. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 września 2007 r., który oddalił jej skargę na decyzję Prezesa ZUS. W terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego z urzędu. Po ustanowieniu pełnomocnika, ten wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i przywrócenie terminu, wskazując na brak możliwości wcześniejszego działania.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. H. w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 września 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 849/07 oddalającego skargę I. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "ppsa" w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W myśl art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do treści przepisu art. 87 § 2 ppsa przywrócenie terminu podlega ocenie pod kątem uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy zainteresowanego oraz zachowania wymogów formalnych do złożenia tego wniosku.
Wyrok w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 849/07 został ogłoszony w dniu 6 września 2007 r. W terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego z urzędu. Postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. sąd administracyjny przyznał skarżącej adwokata, natomiast Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie w dniu 17 października 2007 r. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu. Ustanowiony pełnomocnik w dniu 29 października 2007 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazał, iż nie mógł wcześniej złożyć w imieniu skarżącej wniosku o sporządzenie uzasadnienia, gdyż dopiero od dnia 23 października 2007 r., tj. od doręczenia mu postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu , mógł działać w imieniu I. H..
W związku z powyższym należy stwierdzić, że została spełniona przesłanka z art. 87 § 1 ppsa, a zatem istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 86 § 1 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło