II SA/Wa 852/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowoadmionistracyjnego o sygn. II SA/Wa 1049/06 toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia -odrzucić skargę o wznowienie postępowania- W dniu 6 maja 2006 r. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Wyrokiem z dnia 14 lutego 2007 r. (sygn. akt II SA/Wa 1049/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wyżej wskazaną skargę. Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 9 marca 2007 r. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła w terminie (10 kwietnia 2007 r.) skargę kasacyjną, która postanowieniem Sądu z dnia 22 maja 2007 r. została odrzucona. Jednocześnie jednak, w dniu 14 maja 2007 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie jej skargi, złożonej w dniu 6 maja 2006 r. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z treści wyżej cytowanego przepisu wynika, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy sprawa sądowoadministracyjna została zakończona prawomocnym orzeczeniem. Innymi słowy skarga o wznowienie może być wniesiona tylko w przypadku, gdy od orzeczenia kończącego postępowanie nie przysługuje już środek odwoławczy. W rozpatrywanej sprawie skarżąca wniosła w terminie skargę kasacyjną od nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a następnie przed rozpatrzeniem tego środka odwoławczego przez Sąd, skierowała skargę o wznowienie tego postępowania. Ze względu na powyższe uznać należy, że będąca przedmiotem rozważań Sądu skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy, która nie została jeszcze prawomocnie zakończona. W sytuacji bowiem, gdy została wniesiona w terminie skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, która następnie została postanowieniem wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucona, to wyrok najwcześniej stanie się prawomocny wraz z uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Biorąc pod uwagę fakt, iż przedmiotem żądania rozpatrywanej przez Sąd skargi jest wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym rozstrzygnięciem, wskazać należy, że już tylko ta okoliczność czyni skargę niedopuszczalną. W związku z powyższym Sąd nie analizował dalszych przesłanek dopuszczalności wniesienia skargi o wznowienie postępowania zawartych w art. 280 ppsa. Ze względu na powyższe na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu.