II SA/Wa 853/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia - ustanowić dla R. S. radcę prawnego - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 września 2009 r. oddalił skargę R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w dodatkowych oświadczeniach z dnia 19 lutego 2010 r. i 6 marca 2010 r. ustalono, co następuje. Skarżący jest osobą niepełnosprawną ([...]). W gospodarstwie domowym pozostaje z żoną, która również jest inwalidką [...]. Na wspólny dochód w gospodarstwie domowym w łącznej wysokości 2890 zł brutto składa się emerytura wnioskodawcy (1025 zł) oraz emerytura żony (1865 zł). Stałe miesięczne wydatki stanowią: opłata za wynajmowane mieszkanie – 420 zł, gaz – 82 zł, energię elektryczną, wodę i wywóz nieczystości – 135 zł, leki dla skarżącego i jego żony – 220 zł, dopłata do turnusów rehabilitacyjnych w przeliczeniu na jeden miesiąc – 87 zł. Wnioskodawca oświadczył też, że wraz z żoną udzielają pomocy finansowej studiującemu wnukowi w łącznej wysokości 300 zł miesięcznie. Zarówno skarżący jak i jego małżonka żadnego majątku, w tym oszczędności nie posiadają. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego (art. 245 § 3 powołanej ustawy) – następuje wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie wszystkich przedstawionych przez stronę informacji stwierdzić należy, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść w niniejszej sprawie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony. Z uwagi na konieczność uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie, wnioskodawca z pewnością nie jest w stanie ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Łączny dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2890 zł brutto miesięcznie, zaś stałe wydatki kształtują się na poziomie 864 zł, z uwzględnieniem zaś pomocy finansowej dla wnuka jest to kwota 1164 zł. Na jedną osobę w gospodarstwie domowym przypada zatem kwota 768 zł, a przy uwzględnieniu pomocy dla wnuka tylko 618 zł. Strona nie ma żadnych oszczędności, które mogłaby przeznaczyć na ustanowienie radcy prawnego. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.