II SA/Wa 855/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-07

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona w sprawie postanowienia sądu administracyjnego odmawiającego uzupełnienia wyroku, które nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który może być wniesiony jedynie w przypadku prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie. Postanowienie odmawiające uzupełnienia wyroku nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, w związku z czym skarga o wznowienie postępowania wniesiona w takiej sprawie jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
W. G. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt II SA 3450/02, którym odmówiono uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2003 r. sygn. akt II SA 3450/02. Sąd administracyjny rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. G. o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt II SA 3450/02 o odmowie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2003 r. sygn. akt II SA 3450/02 postanawia -odrzucić skargę - W dniu 5 grudnia 2005 r. W. G. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt II SA 3450/02. W uzupełnieniu skargi przedłożył pisma z dnia: [...] grudnia 2005 r. i [...] stycznia 2006 r. Wymienionym wyżej postanowieniem z dnia 2 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2003 r. sygn. akt II SA 3450/02. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest zatem istnienie prawomocnego orzeczenia sądu, kończącego postępowanie w sprawie. Skarga o wznowienie postępowania jest bowiem nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do ponownego rozpoznania sprawy już prawomocnie zakończonej. Sprawa o sygn. akt II SA 3450/02 została prawomocnie zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2003 r., którym Sąd oddalił skargi W.G. na: 1) decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji i decyzji ją uzupełniającej, 2) na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2002 r. NR [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji, 3) postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2002 r. NR [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia decyzji. Tymczasem W. G. żąda wznowienia postępowania w sprawie postanowienia z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt II SA 3450/02, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący wniósł zatem o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia, które nie należy do orzeczeń kończących postępowanie. Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt II SA 3450/02 o odmowie uzupełnienia wyroku, jest niedopuszczalna. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 270 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło