II SA/Wa 857/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska- Jung po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy poświadczenia obywatelstwa polskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić E. F. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W piśmie z dnia 13 września 2004 r., w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 25 sierpnia 2004 r., skarżąca oświadczyła, iż w związku z wydanym przez Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. w przedmiocie podjęcia postępowania, skarga na wskazane na wstępie postanowienie tego organu stała się bezprzedmiotowa. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 wyżej wymienionej ustawy.