II SA/Wa 86/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia uchylić postanowienie z dnia 3 czerwca 2009 r. stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r. jest prawomocny od dnia 19 maja 2009 r. Zgodnie z treścią art. 142 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Natomiast zgodnie z treścią art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do przepisu art. 165 powołanej ustawy, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W przedmiotowej sprawie odpis sentencji wyroku z dnia 24 marca 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej – Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz pełnomocnikowi uczestnika postępowania – r. pr. M. T. z pominięciem organu. Tymczasem bieg terminu do stwierdzenia prawomocności rozpoczyna się w chwili doręczenia orzeczenia wszystkim stronom postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać, że bieg terminu do stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 24 marca 2009 r. nie rozpoczął się z uwagi na niedoręczenie przedmiotowego wyroku organowi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 165 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.